Er ließ russische Panzer über sein Land rollen, beherbergte Putins Söldner und gab sein Atomwaffenverbot auf — und trotzdem sitzt Alexander Lukaschenko noch immer in Minsk an der Macht. Wer verstehen will, wie der Lukaschenko Ukraine Krieg wirklich zusammenhängt, muss einen Mann verstehen, der seit über drei Jahrzehnten politisch überlebt, weil er eine einzige Regel beherrscht: niemals so viel geben, dass man selbst verliert.

Wer ist Alexander Lukaschenko?

Alexander Lukaschenko wurde 1954 in der Nähe von Mogiljow in der damaligen Sowjetrepublik Weißrussland geboren. Er arbeitete als Kolchosedirektor, bevor er in die Politik wechselte — und 1994 als erster und bisher einziger direkt gewählter Präsident von Belarus an die Macht kam. Seitdem hat er das Land mit eiserner Hand regiert, jede Opposition zerschlagen und Wahlen nach westlichen Standards nie gewonnen.

International wurde er zum Thema, als er die Massenproteste nach der gefälschten Wahl im Jahr 2020 gewaltsam niederschlug. Hunderttausende gingen auf die Straße, seine Gegenkandidatin Swetlana Tichanowskaja floh ins Exil. Lukaschenko überlebte politisch nur, weil Putin ihn stützte — eine Schuld, die er seitdem abzahlt.

Im Januar 2025 wurde er erneut zum Präsidenten erklärt, mit angeblich über 87 Prozent der Stimmen. Internationale Beobachter bezeichneten die Wahl als Farce.

Belarus als Aufmarschgebiet: Was im Februar 2022 geschah

Als Russland am 24. Februar 2022 die Vollinvasion der Ukraine startete, rollten russische Truppen nicht nur aus dem Osten — sie kamen auch aus dem Norden, direkt über belarussisches Territorium. Kyjiw, die ukrainische Hauptstadt, liegt nur etwa 75 Kilometer von der belarussischen Grenze entfernt. Ohne Lukaschenkos Erlaubnis wäre dieser Vormarsch nicht möglich gewesen.

Belarus diente dabei als Aufmarschgebiet, Logistikdrehscheibe und Startrampe zugleich. Russische Streitkräfte hatten sich in den Wochen zuvor unter dem Deckmantel gemeinsamer Militärübungen auf belarussischem Boden gesammelt. Die Welt schaute zu — und Lukaschenko ließ es geschehen. Im selben Monat gab Belarus durch ein Verfassungsreferendum seinen atomwaffenfreien Status auf, der seit dem Zerfall der Sowjetunion gegolten hatte.

Lukaschenko selbst sprach später offen darüber: „Ich bestreite nicht, dass wir Co-Aggressoren sind.” Gleichzeitig betonte er stets, seine eigenen Soldaten nicht schicken zu wollen.

Das Kalkül des Überlebenskünstlers

Hier liegt der Kern, den die meisten Berichte über den Lukaschenko Ukraine Krieg übersehen: Lukaschenko ist kein blinder Vasall Putins. Er ist ein politischer Überlebenskünstler, der eine hochriskante Balance hält.

Einerseits braucht er Putin. Ohne Moskaus Unterstützung wäre er nach den Protesten von 2020 gestürzt worden. Russland sichert seine Macht militärisch, wirtschaftlich und diplomatisch. In diesem Sinne ist seine Unterstützung des Ukraine-Krieges kein ideologisches Bekenntnis — sondern Bezahlung einer Schuld.

Andererseits will Lukaschenko nicht in den Krieg hineingezogen werden. Und das aus nüchternem Kalkül: Die belarussische Armee ist nach Experteneinschätzung schlicht nicht kriegstauglich für einen Konflikt dieser Dimension. Militäranalysten zufolge würde die kampferprobte ukrainische Armee belarussische Bodentruppen in wenigen Tagen aufreiben — zumal die ukrainische Grenze massiv befestigt und vermint ist. Lukaschenko selbst formulierte es intern so: Eine weitere Front würde die Grenze um 1.200 Kilometer verlängern — und das sei „Selbstmord”.

Hinzu kommt: Der Krieg ist in Belarus tief unpopulär. Proteste, Sabotageakte gegen Eisenbahnlinien und stille Verweigerung zeigen, dass die Bevölkerung mehrheitlich nicht bereit ist, für Putins Feldzug zu sterben. Das weiß Lukaschenko — und es zügelt ihn.

Die Wagner-Episode: Lukaschenkos größter Coup

Im Juni 2023 erlebte Europa einen der surrealen Momente des Krieges. Der Chef der russischen Söldnergruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, marschierte mit seinen Männern auf Moskau zu — ein offener Aufstand gegen das russische Militär. Innerhalb von 24 Stunden war alles vorbei. Lukaschenko vermittelte, Prigoschin zog seine Truppen zurück, und die Wagner-Söldner zogen nach Belarus.

Was wie eine humanitäre Geste wirkte, war politisches Meisterstück: Lukaschenko positionierte sich als Retter, der Russland vor einem Bürgerkrieg bewahrte. Er gewann kampferprobte Söldner, die seine eigene Armee trainieren und die militärische Abschreckung stärken sollten. Und er demonstrierte, dass er nicht nur Nehmer, sondern auch Geber sein kann — gegenüber Putin.

Prigoschin starb zwei Monate später beim Absturz seines Flugzeugs. Die meisten Wagner-Söldner verließen Belarus wieder. Doch Lukaschenkos Rolle als Vermittler war ins kollektive Gedächtnis gebrannt.

Atomwaffen in Belarus: Putins nuklearer Vorposten

Ein Aspekt des Lukaschenko Ukraine Krieg-Komplexes, der in der öffentlichen Debatte oft untergeht: Seit 2023 lagern russische taktische Atomwaffen auf belarussischem Boden. Russland hatte mit der Stationierung begonnen, und Lukaschenko begrüßte sie öffentlich — mit dem Argument, niemand greife ein Land an, das über Atomwaffen verfüge.

Für westliche Sicherheitsexperten ist das ein Paradigmenwechsel. Belarus ist damit de facto zum nuklearen Vorposten Russlands geworden, direkt an der NATO-Ostflanke. Polen, Litauen, Lettland und Estland haben gemeinsame Grenzen mit Belarus oder Russland. Die Bedrohungswahrnehmung in diesen Ländern hat sich seit 2022 fundamental verändert.

Die Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) beschreibt Lukaschenkos Souveränitätsverlust als schleichend, aber real: Belarus ist militärisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch tiefer in die russische Abhängigkeit geraten, als es jemals seit der Unabhängigkeit 1991 war. Noch sei dieser Prozess umkehrbar — aber das Fenster werde kleiner.

Vermittler oder Propagandist? Lukaschenkos Doppelrolle

Parallel zu seiner Rolle als Co-Aggressor inszeniert sich Lukaschenko immer wieder als möglicher Friedensvermittler. Kurz nach Kriegsbeginn fanden in der belarussischen Stadt Gomel die ersten Verhandlungsrunden zwischen Russland und der Ukraine statt — ohne Ergebnis, aber mit Lukaschenko als Gastgeber.

Im März 2025 bot er erneut an, Friedensgespräche in Minsk auszurichten. Beobachter sind skeptisch: Lukaschenko wiederholt russische Propagandanarrative, diskreditiert westliche Friedensinitiativen und gibt dem Westen die Schuld am Krieg. Seine Vermittlerrolle ist, so die Einschätzung vieler Analysten, vor allem eine Bühne — um sich international relevant zu halten, ohne wirklich etwas riskieren zu müssen.

Zwischen Kyjiw und Minsk gibt es dennoch einen pragmatischen Kanal. Im Juni 2024 konnte die Ukraine fünf eigene Staatsbürger aus belarussischer Haft befreien — ein stilles Zeichen, dass beide Seiten trotz allem Gesprächskanäle offen halten.

Was bedeutet das für Europa?

Lukaschenko ist keine Nebenfigur im Ukraine-Krieg. Er ist ein Machtfaktor, der die Geographie des Konflikts mitbestimmt. Solange Belarus russischen Streitkräften als Rückzugsraum, Logistikbasis und nuklearer Standort dient, bleibt die Nordgrenze der Ukraine dauerhaft unter Druck. Kyjiw muss dort Truppen binden, die anderswo gebraucht würden.

Gleichzeitig ist Lukaschenko kein Selbstmörder. Er wird Belarus nicht in einen Krieg führen, den er nicht gewinnen kann. Sein Kalkül ist kalt und pragmatisch: So lange mittun, wie es die eigene Macht sichert — und nie einen Schritt weiter.

Für Europa bedeutet das: Belarus ist kein neutrales Land mehr, aber auch kein zweites Russland. Es ist ein Staat unter Druck, dessen Führung zwischen Überleben und Mitschuld manövriert — und der dabei eine ganze Region in Geiselhaft hält.

FAQ: Häufige Fragen zu Lukaschenko und dem Ukraine-Krieg

Warum hat Lukaschenko Russland den Angriff auf die Ukraine erlaubt? Lukaschenko ließ russische Truppen über belarussisches Territorium einmarschieren, weil er politisch von Putin abhängig ist. Nach den Massenprotesten 2020 sicherte Moskau seinen Machterhalt — diesen Gefallen zahlt er seitdem zurück, ohne eigene Truppen zu entsenden.

Hat Belarus eigene Soldaten in die Ukraine geschickt? Nein. Lukaschenko hat wiederholt erklärt, keine belarussischen Truppen in den Krieg zu schicken. Militärexperten halten einen Einmarsch mit Bodentruppen für strategisch unwahrscheinlich, da die ukrainische Armee einem solchen Angriff standhalten könnte und der Krieg in Belarus sehr unpopulär ist.

Was hat Lukaschenko mit der Wagner-Gruppe zu tun? Nach dem gescheiterten Aufstand von Wagner-Chef Prigoschin im Juni 2023 vermittelte Lukaschenko eine Lösung: Die Söldner zogen nach Belarus. Prigoschin starb zwei Monate später bei einem Flugzeugabsturz. Die meisten Wagner-Kämpfer verließen Belarus danach wieder.

Warum lagern russische Atomwaffen in Belarus? Seit 2023 stationiert Russland taktische Atomwaffen auf belarussischem Boden. Belarus hatte seinen atomwaffenfreien Status durch ein Verfassungsreferendum im Februar 2022 aufgegeben. Lukaschenko sieht darin eine Sicherheitsgarantie gegen westliche Bedrohungen.

Könnte Lukaschenko als Vermittler im Ukraine-Krieg auftreten? Lukaschenko versucht sich immer wieder als Vermittler zu positionieren, zuletzt im März 2025 mit einem Angebot, Friedensgespräche in Minsk auszurichten. Analysten sehen darin vor allem Selbstinszenierung. Glaubwürdigkeit als neutraler Vermittler fehlt ihm, solange Belarus als Aufmarschgebiet Russlands fungiert.

Fazit

Lukaschenko ist im Ukraine-Krieg weder Opfer noch bloßes Werkzeug Putins. Er ist ein Opportunist mit klarem Überlebensinstinkt: genug Unterstützung für Moskau, um an der Macht zu bleiben — aber nie so viel, dass Belarus selbst im Feuer steht. Diese Strategie funktioniert bisher. Aber je länger der Krieg dauert und je tiefer Belarus in die russische Abhängigkeit sinkt, desto enger wird der Spielraum, den er sich selbst lässt.

Weitere interessante Beiträge: Meeno Schrader Schlaganfall & Alexander Bommes neue Freundin